“花唄套現(xiàn)”：生財(cái)捷徑還是違法行為？
一個(gè)空買，一個(gè)空賣，先虛擬收貨，再申請(qǐng)退貨，這看似一系列“有序而無(wú)用”的操作，卻已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)收益，甚至已經(jīng)形成了一種無(wú)形的產(chǎn)業(yè)鏈?！盎▎h套現(xiàn)”這個(gè)詞對(duì)于經(jīng)常網(wǎng)購(gòu)的市民來(lái)說并不陌生，先購(gòu)物、后付款的消費(fèi)模式，早已在各大網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)存在。?
從本質(zhì)上看，“花唄套現(xiàn)”和傳統(tǒng)的信用卡套現(xiàn)的運(yùn)作模式是一致的，都是通過虛假的交易來(lái)套取現(xiàn)金，只不過前者所“套”的是“花唄”的線上商城，而后者“套”的是信用卡的線下商家?！盎▎h”作為一款互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的消費(fèi)信貸產(chǎn)品，具有互聯(lián)網(wǎng)的虛擬色彩，不具備磁條卡或芯片卡等實(shí)物載體。但從根本上來(lái)講，互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)還是金融，利用“花唄”通過虛假交易套現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上仍是一種未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的資金支付結(jié)算行為。?
近日，西安市昆明路某小區(qū)的劉女士在商鋪老板的熱情推銷下第一次使用了“花唄套現(xiàn)”業(yè)務(wù)，拿到現(xiàn)金再按比例支付5%的手續(xù)費(fèi)后，劉女士卻有點(diǎn)忐忑不安了，她擔(dān)心，自己的行為會(huì)不會(huì)觸犯法律？
經(jīng)營(yíng)者：“花唄套現(xiàn)”沒啥可擔(dān)心的?
3月28日，記者按照劉女士提供的線索，來(lái)到其居住小區(qū)的一家商鋪內(nèi)體驗(yàn)“花唄套現(xiàn)”服務(wù)。一張A4紙貼在店門口的玻璃上，“店內(nèi)花唄套現(xiàn)”這樣直白的廣告詞不加遮掩地出現(xiàn)在眼前，顯然這已經(jīng)是店里的一種“商品”了。
“花唄套現(xiàn)”先要確定一下你“花唄”上的信用額度，然后根據(jù)具體金額給你推薦相關(guān)的店鋪，到時(shí)候你加入購(gòu)物車選擇“花唄”付款，過一兩天再選擇確認(rèn)收貨，再申請(qǐng)退貨就可以了。店鋪張老板熟練地向記者講解著“花唄套現(xiàn)”的具體流程，并稱只要留出充足的時(shí)間再確認(rèn)收貨，就可以完全避開被官方發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，而熟客的話，手續(xù)費(fèi)還能降低。據(jù)張老板介紹，用來(lái)“花唄套現(xiàn)”的網(wǎng)店都是真實(shí)存在的，有一批專業(yè)人員從事這種工作，他們收集那些需要刷網(wǎng)上交易量的店鋪信息，與對(duì)方達(dá)成協(xié)議后，把相關(guān)的店鋪分配給各小區(qū)的小商店，店老板按具體金額提成。對(duì)于這種無(wú)本買賣，張老板卻認(rèn)為：“店里根本不掙錢，只是幫忙，真正賺錢的是那些提供網(wǎng)店信息的人，他們不僅有套現(xiàn)提成，還有給店鋪刷銷售量的提成，兩頭都賺錢呢?！?/p>
而面對(duì)記者“花唄套現(xiàn)”會(huì)不會(huì)觸犯法律的質(zhì)疑，張老板卻認(rèn)為，都是一個(gè)小區(qū)的熟人，大家都是各取所需，店里比網(wǎng)上那些“花唄套現(xiàn)”的業(yè)務(wù)安全多了，即使被官方發(fā)現(xiàn)了，也就是降低一些信用額度罷了，再?zèng)]啥可擔(dān)心的。
第一案：“花唄套現(xiàn)”已有法可依?
張老板所說其實(shí)不然，幫別人“花唄套現(xiàn)”并且收取手續(xù)費(fèi)的行為，已經(jīng)觸犯了法律。2017年11月14日，“花唄套現(xiàn)”非法經(jīng)營(yíng)第一案在重慶市江北區(qū)人民法院宣判，被告杜某某因非法經(jīng)營(yíng)“資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，一審判處有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。
法院審理查明，2015年7月，被告人杜某某與其同伙在電商平臺(tái)通過虛假交易的方式，利用“螞蟻花唄”套現(xiàn)，并從中收取手續(xù)費(fèi)。2015年11月10日至2015年11月13日期間，杜某某等人利用多家網(wǎng)上店鋪，在全國(guó)范圍內(nèi)串通多名電商用戶虛構(gòu)交易共計(jì)2500余筆，從“花唄”套現(xiàn)共計(jì)470余萬(wàn)元，從中收取手續(xù)費(fèi)共計(jì)40余萬(wàn)元。
在庭審中，90后的杜某某辯稱，他只是為需要“套現(xiàn)”的電商用戶提供服務(wù)，并不知道這樣做是犯罪，而且大部分的手續(xù)費(fèi)都給了中介人員，他只得到幾千元。
律師解讀?
針對(duì)“花唄套現(xiàn)”存在的法律問題，本報(bào)特邀陜西澤誠(chéng)律師事務(wù)所邢征律師作相關(guān)解讀。
記者：市民張女士和店鋪老板的行為算不算觸犯法律，又需要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任呢？
邢征律師：從“花唄套現(xiàn)”所體現(xiàn)的法律關(guān)系來(lái)說，店鋪老板實(shí)際上是非法經(jīng)營(yíng)“花唄套現(xiàn)”業(yè)務(wù)的代理人，其明知“花唄套現(xiàn)”業(yè)務(wù)的運(yùn)作模式，而故意對(duì)其實(shí)施幫助行為，其與套現(xiàn)中介構(gòu)成共同犯罪，但在犯罪中的作用較小，屬于從犯，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰，因其是從犯，可以從輕或者減輕處罰。
張女士是“花唄”用戶，其與套現(xiàn)中介共同編造了虛假的商品買賣合同，從而騙取了“花唄”貸款，對(duì)其行為的定性可以從兩個(gè)方面來(lái)分析。其一，以非法占有為目的的套現(xiàn)，即套現(xiàn)后沒有歸還的意思，如果數(shù)額較大，就涉嫌貸款詐騙罪。其二，不具有非法占有目的的套現(xiàn)，套現(xiàn)只是為了解燃眉之急，如果數(shù)額較大，就可能構(gòu)成騙取貸款罪。
根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，貸款詐騙罪2萬(wàn)元以上屬于數(shù)額較大，騙取貸款罪要求騙取數(shù)額在100萬(wàn)元以上或者給金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在20萬(wàn)元以上，如果達(dá)不到這個(gè)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，張女士的行為就是一種民事違法行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
記者：“花唄套現(xiàn)”與傳統(tǒng)的信用卡套現(xiàn)有什么相同點(diǎn)和不同點(diǎn)？
邢征律師：從本質(zhì)上看，“花唄套現(xiàn)”和傳統(tǒng)的信用卡套現(xiàn)的運(yùn)作模式是一致的，都是通過虛假的交易來(lái)套取現(xiàn)金，只不過前者所“套”的是“花唄”的線上商城，而后者“套”的是信用卡的線下商家?！盎▎h”作為一款互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的消費(fèi)信貸產(chǎn)品，具有互聯(lián)網(wǎng)的虛擬色彩，不具備磁條卡或芯片卡等實(shí)物載體。但從根本上來(lái)講，互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)還是金融，利用“花唄”通過虛假交易套現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上仍是一種未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的資金支付結(jié)算行為。
我認(rèn)為“花唄”作為一種新型的消費(fèi)信貸產(chǎn)品，對(duì)我國(guó)的消費(fèi)信貸市場(chǎng)有著重大的補(bǔ)充作用，具有巨大的市場(chǎng)前景，法律是為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)護(hù)航的，其護(hù)航作用的一個(gè)主要表現(xiàn)就是通過對(duì)違法犯罪行為進(jìn)行處罰，進(jìn)而指導(dǎo)公民實(shí)施合法行為?！盎▎h套現(xiàn)”第一案的判決，就是從法律實(shí)施的層面踐行了法律對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的護(hù)航作用，對(duì)那些自認(rèn)為找到了法律的漏洞、找到了生財(cái)捷徑的不法分子形成有力地震懾，對(duì)促進(jìn)公民依法實(shí)施經(jīng)濟(jì)行為、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的健康發(fā)展都具有重要的積極意義。
所以還是奉勸大家不要去嘗試這種違法的行為。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大家即便是使用“花唄套現(xiàn)”，仍舊是跟自己的信譽(yù)度直接掛鉤的，況且套現(xiàn)的資金也是需要自己歸還的，如果隨便亂花導(dǎo)致逾期還款，還會(huì)影響個(gè)人信用記錄。當(dāng)然，更不要用自己觸犯法律的行為去為他人牟利！
本報(bào)記者?茹新聲?見習(xí)記者?高虎
?
