法制日報：讓侵犯著作權(quán)者亮相現(xiàn)形
原標(biāo)題：讓侵犯著作權(quán)者亮相現(xiàn)形
所謂“文章千古事”“一詩千改始心安?！背u、剽竊、侵權(quán)更是為學(xué)林所不容。那么,對于那些侵犯了別人著作權(quán)而又不能悔改的人,甚至拒不執(zhí)行生效判決的老賴,讓他們亮亮相、現(xiàn)現(xiàn)形是完全有必要的
針對廣受關(guān)注的陳喆訴余征及湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達(dá)影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司侵害著作權(quán)糾紛案,北京市第三中級人民法院2014年12月作出一審判決、北京市高級人民法院2015年12月作出維持原判的終審判決。因余征拒絕履行判決書中第二項所確定的在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、樂視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置刊登致歉聲明,向陳喆公開賠禮道歉、消除影響的義務(wù),陳喆依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。北京三中院今天在《法制日報》上刊登該判決主要內(nèi)容,所需費(fèi)用由被告余征承擔(dān)。
陳喆就是廣大觀眾耳熟能詳?shù)淖骷噎偓?余征也是有一定名氣的編劇于正,一審判決的審判長,則是大名鼎鼎的宋魚水法官,而代理審判員張玲玲,在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域也很有見地。瓊瑤訴于正,因此成為在中國影視界和法律界都引發(fā)很大影響的典型案例。
根據(jù)判決書查明的事實,于正擔(dān)任編劇的《宮鎖連城》的確侵犯了瓊瑤作品《梅花烙》的著作權(quán)。雖然陳喆訴訟主張中列舉的情節(jié),如果以劇本《宮鎖連城》中的所有情節(jié)來計算,所占比例不高,但是由于其基本包含了劇本及小說《梅花烙》故事內(nèi)容架構(gòu),也就是說其包含的情節(jié)設(shè)置已經(jīng)占到了劇本及小說《梅花烙》足夠充分的比例,以致于受眾足以感知到來源于劇本及小說《梅花烙》,且上述情節(jié)是《梅花烙》的絕大部分內(nèi)容。因此,劇本《宮鎖連城》與劇本及小說《梅花烙》在整體上仍然構(gòu)成實質(zhì)性相似。對此,法庭進(jìn)行了翔實的調(diào)查,并在判決書中作出了詳細(xì)的論述。
在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)觀念深入人心的今天,尊重他人著作權(quán)應(yīng)該已成為常識。古人用立德、立功、立言“三不朽”來形容一個人的功業(yè),立言就是著書立說。雖然人類歷史上大部分文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)作品都未必能夠不朽,但它們都同樣體現(xiàn)出作者的天分、才情與創(chuàng)作的艱辛。為了下筆如有神,必須“讀書破萬卷”,而且“論文期摘瑕,求友惟攻闕”,甚至“兩句三年得,一吟雙淚流。知音如不賞,歸臥故山秋?！睘榱恕罢Z不驚人死不休”,多少知識分子鑿壁偷光、皓首窮經(jīng),多少科學(xué)家在實驗室里度過不眠之夜。因此,著作權(quán)保護(hù)的不僅僅是財產(chǎn)權(quán),還包括對創(chuàng)作者人格的尊重與保護(hù)。如果在古代,貧窮而好讀書的知識分子“竊書”為“雅賊”的話,那么,在任何時代,抄襲和剽竊都是為公眾和法律所不容的。
特別是到了現(xiàn)代,隨著廣播電視、特別是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),著作權(quán)呈現(xiàn)出前所未有的商業(yè)價值。一部作品的授權(quán)費(fèi)用或者版稅高達(dá)成百上千萬元已是平常,好的作品上億元都有可能。利之所在,侵犯著作權(quán)的情形前所未有的嚴(yán)重。四川省高級人民法院4月25日公布《2017年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書》顯示,2017年全省法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件5140件,較2016年增長了42.5%。其中,受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件4985件,占比接近97%,刑事案件148件,行政案件7件,著作權(quán)糾紛則位列知識產(chǎn)權(quán)糾紛首位。北京市西城區(qū)人民法院的數(shù)據(jù)顯示,網(wǎng)絡(luò)侵犯圖片著作權(quán)案件增幅顯著,該院2015年收案161件、2016年收案508件、2017年收案1149件,三年間受理案件數(shù)增長了6倍。據(jù)統(tǒng)計,2017年全國法院知識產(chǎn)權(quán)一審案件首次突破20萬件大關(guān),與2016年同期相比增長率達(dá)到40.36%,創(chuàng)歷史新高。
然而,全國人大常委會關(guān)于專利法、著作權(quán)法的執(zhí)法檢查報告指出,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)領(lǐng)域存在“舉證難、賠償?shù)?、周期長”等問題,有些即便法院判決,也未必能夠得到順利執(zhí)行。正是在這個背景下,今年2月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》,為貫徹執(zhí)行該意見,推動首都文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新,北京市高級人民法院也總結(jié)整理以往涉及侵害著作權(quán)案件的各項指導(dǎo)文件,并梳理匯總實踐中的各類問題,形成了《北京市高級人民法院侵害著作權(quán)案件審理指南》,并于4月20日正式對外公布。
“天下之事,不難于立法,而難于法之必行?！痹谕晟屏⒎ǖ耐瑫r,更重要的是嚴(yán)格執(zhí)法和公正司法。中國知識分子從來都以嚴(yán)肅的態(tài)度對待創(chuàng)作,所謂“文章千古事”“一詩千改始心安?！背u、剽竊、侵權(quán)更是為學(xué)林所不容。那么,對于那些侵犯了別人著作權(quán)而又不能悔改的人,甚至拒不執(zhí)行生效判決的老賴,讓他們亮亮相、現(xiàn)現(xiàn)形是完全有必要的,而且還要納入到最高人民法院的全國失信被執(zhí)行人名單中,使其“一處失信、處處受限”。
