廣州日?qǐng)?bào)：讓侵犯版權(quán)者越不過(guò)雷池
原標(biāo)題：讓侵犯版權(quán)者越不過(guò)雷池
近日，一場(chǎng)關(guān)于“洗稿”的爭(zhēng)端在自媒體江湖引起了軒然大波。兩位在自媒體寫(xiě)作圈頗有影響力的“大V”針?shù)h相對(duì)、隔空互懟，揭開(kāi)了新媒體寫(xiě)作亂象的一角冰山，也讓網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
從以前在線(xiàn)下買(mǎi)賣(mài)盜版書(shū)、盜版光碟，到今天點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)就能“搬運(yùn)”他人的智力成果——侵犯版權(quán)的困擾由來(lái)已久。尤其在知識(shí)共享時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)就像一把雙刃劍，既促進(jìn)了知識(shí)與信息的流動(dòng)，也為盜版侵權(quán)、抄襲剽竊打開(kāi)了方便之門(mén)。
這扇方便之門(mén)讓版權(quán)侵犯更便捷、更隱秘。比如有些擁有海量用戶(hù)的新媒體平臺(tái)，借助技術(shù)手段自動(dòng)抓取他人的新聞作品，既未獲得授權(quán)，也不標(biāo)明來(lái)源，打著“轉(zhuǎn)載”的幌子，大行侵權(quán)之實(shí)。再如抄襲剽竊，除了大段摘錄、整篇“拿來(lái)”，不少網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手以洗稿為能事，從微調(diào)表述方式、更換段落順序、改變句式結(jié)構(gòu)，到借鑒文章框架重填內(nèi)容，洗稿的手段五花八門(mén)，“手藝”爐火純青；更有甚者，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界，一些寫(xiě)手借助“寫(xiě)作軟件”竟能解放大腦和雙手，通過(guò)東拼西湊自動(dòng)生成小說(shuō)，然后坐收財(cái)源滾滾……
“文章本天成，妙手偶得之?！边@些原創(chuàng)的“搬運(yùn)工”依靠一雙無(wú)恥的剪刀手，大發(fā)不義之財(cái)。試問(wèn)，如果抄襲就能賺錢(qián)，誰(shuí)還會(huì)安心搞原創(chuàng)？如果雷同也能贏得聲譽(yù)，誰(shuí)還會(huì)精益求精？蠹眾而木折，隙大而墻壞。盜版侵權(quán)、抄襲剽竊讓投機(jī)者獲益，讓原創(chuàng)者寒心，進(jìn)而“劣幣驅(qū)逐良幣”，污染著整個(gè)行業(yè)的生態(tài)。僅以在新媒體圈司空見(jiàn)慣的抄襲而言，當(dāng)前一篇篇經(jīng)過(guò)改頭換面、移花接木的大作充斥著網(wǎng)絡(luò)空間，看似內(nèi)容的生產(chǎn)力空前強(qiáng)大，各類(lèi)資訊日益豐富，實(shí)則同質(zhì)化嚴(yán)重，敘事重復(fù)、觀點(diǎn)雷同，種種病態(tài)讓人不勝其煩。
“善治病者，必醫(yī)其受病之處；善救弊者，必塞其起弊之源”。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵犯、抄襲剽竊屢見(jiàn)不鮮，問(wèn)題主要出在哪？一言以蔽之，肆無(wú)忌憚。抓取他人內(nèi)容不費(fèi)吹灰之力，即便被抓個(gè)正著也不會(huì)賠出痛感；一些剽竊行為相對(duì)隱蔽、“巧妙”，即便被原作者死磕，也不會(huì)身敗名裂。比如去年騰訊起訴今日頭條，法院判決后者構(gòu)成侵權(quán)，287篇涉案文章共獲賠償27萬(wàn)余元——這個(gè)數(shù)字相比于龐大的廣告、流量收益而言無(wú)異于九牛一毛。正因此，很多平臺(tái)、個(gè)人成為剽竊侵權(quán)的慣犯，他們對(duì)于侵權(quán)如入鮑魚(yú)之肆，久聞而不知其臭，甚至還理直氣壯、不以為恥反以為榮。
怎么辦？提高違法成本勢(shì)在必行。一方面，要持續(xù)增強(qiáng)法律的震懾力。在立法層面，當(dāng)前版權(quán)保護(hù)力度、精細(xì)度，尚未完全跟上新媒體的發(fā)展腳步，版權(quán)保護(hù)仍存在一定的灰色地帶，仍有不少漏洞可鉆，對(duì)此要進(jìn)一步厘清邊界，明晰標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)提高懲戒力度，優(yōu)化維權(quán)流程，解決維權(quán)周期長(zhǎng)、懲處執(zhí)行難等問(wèn)題，讓侵權(quán)者不敢越雷池半步。
另一方面，要壯大維權(quán)力量。在監(jiān)管方面，不妨進(jìn)一步強(qiáng)化平臺(tái)責(zé)任，倒逼技術(shù)升級(jí)。目前知乎、微信公眾平臺(tái)已嘗試“維權(quán)騎士”“原創(chuàng)保護(hù)”等機(jī)制，但面對(duì)花式翻新的侵權(quán)手段仍需不斷升級(jí)技術(shù)，創(chuàng)新手段。此外，在維權(quán)方面，可以向行業(yè)協(xié)會(huì)等組織借力，比如新聞版權(quán)保護(hù)可以建立版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，支持成員維權(quán)，提升媒體在新聞作品版權(quán)領(lǐng)域的話(huà)語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)能力。當(dāng)然，壯大維權(quán)力量還要做好版權(quán)理念的呵護(hù)與培育，鼓勵(lì)更多讀者、平臺(tái)用戶(hù)自發(fā)地比對(duì)雷同內(nèi)容，揭發(fā)侵權(quán)、抄襲亂象，讓版權(quán)保護(hù)成為一種全民意識(shí)、全民行動(dòng)。
“求木之長(zhǎng)者，必固其根本”。版權(quán)保護(hù)的背后是鼓勵(lì)原創(chuàng)、賦予知識(shí)以尊嚴(yán)的價(jià)值追求。互聯(lián)網(wǎng)不是版權(quán)保護(hù)的“法外之地”，而應(yīng)該是版權(quán)保護(hù)的重地。讓版權(quán)保護(hù)進(jìn)一步釋放潛力，要從法規(guī)約束、技術(shù)識(shí)別、行業(yè)自律等多方面著力，為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)新保駕護(hù)航，為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)提供更好的環(huán)境。
（廣州日?qǐng)?bào)評(píng)論員 夏振彬）
