避讓前車(chē)出事故，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？
高某與馬某系新疆維吾爾自治區(qū)石河子市某小區(qū)業(yè)主,該小區(qū)建有地下停車(chē)場(chǎng),并由物業(yè)公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。今年5月10日,馬某駕駛載有400多公斤奇石的車(chē)輛準(zhǔn)備出地下車(chē)庫(kù),當(dāng)穿越電子感應(yīng)門(mén)時(shí),由于車(chē)身太重造成車(chē)輛停駛。在馬某倒車(chē)過(guò)程中,高某駕車(chē)準(zhǔn)備從地下停車(chē)場(chǎng)駛出,當(dāng)車(chē)輛停在感應(yīng)門(mén)下時(shí),恰遇馬某倒車(chē),為了避讓前車(chē),高某只能停駛,此時(shí)電子感應(yīng)門(mén)突然落下砸在高某車(chē)輛的后玻璃上,造成損失。
事故發(fā)生后,高某前往修理廠對(duì)其車(chē)輛的后擋風(fēng)玻璃及擋風(fēng)玻璃膜進(jìn)行維修,花費(fèi)修理費(fèi)2490元。
高某與物業(yè)公司及馬某協(xié)商未果后訴至法院,請(qǐng)求依法判令兩被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失3690元,其中車(chē)輛修理費(fèi)2490元、誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元。
近日,石河子市人民法院對(duì)此案一審后,判令物業(yè)公司賠償高某各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失1508元,馬某賠償高某各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失500元。
主審法官認(rèn)為,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。馬某對(duì)自己車(chē)上攜帶奇石的重量估計(jì)不足,致使車(chē)輛發(fā)生停駛,造成高某車(chē)輛被迫停駛在電子感應(yīng)門(mén)下而受損。因此,馬某對(duì)此事故的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)對(duì)高某的損失負(fù)20%的賠償責(zé)任。
物業(yè)公司值班人員在地下停車(chē)場(chǎng)電子感應(yīng)門(mén)下發(fā)生停駛事故前,沒(méi)有及時(shí)采取相應(yīng)的措施避免此事故的發(fā)生,造成高某的車(chē)輛被電子感應(yīng)門(mén)砸中,故物業(yè)公司的行為具有重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)對(duì)高某的損失負(fù)60%的責(zé)任。
而高某在駛出地下停車(chē)場(chǎng)時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛,其對(duì)自家車(chē)輛受損也具有一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)自負(fù)20%的責(zé)任。（記者?潘從武?通訊員?丁筱雅）
?
