小案事不小 小案不小辦
講述人：陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院執(zhí)行局法官助理牛天寶
近年來，人民法院不斷加強保障殘疾人合法權(quán)益工作。作為一線干警，我們常需要思考如何踐行“如我在訴”的理念，切實保障殘疾人平等、充分、便捷地參與訴訟活動。7月23日上午，我就接待了一位“特別”的申請執(zhí)行人。
“我聽力不行，有需要我做的請寫下來，我看了答復(fù)，麻煩了。”不同于一般的當(dāng)事人，這是一位白發(fā)蒼蒼的老人，老人進(jìn)門后沒有說話，而是直接遞上了一張小紙條。
我看后立刻明白了，老人是聽力障礙者。于是我向老人點頭微笑，并示意他坐下看面前的電腦屏幕。
“我把字體調(diào)大了，您能看清嗎？”
“可以。”
“請把您的身份證給我看一下，核對下身份信息?！?/p>
……
我輸入想說的文字，與老人展開“對話”。
“我們已經(jīng)對被執(zhí)行人名下的銀行、支付寶、微信、房產(chǎn)、車輛等都進(jìn)行了查詢，目前沒有發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)?！蔽覍讣k理情況向申請人進(jìn)行了詳細(xì)說明，并問道，“您有什么線索可以向我們提供嗎？”
“我找不到對方，也聯(lián)系不上他，希望法院拘留他。這兩千塊錢對我來說是救命錢，我還在住院，今天是‘請假’出來的?！崩先苏f。
聽到這里，我心頭一緊。這起案件的執(zhí)行對老人來說很重要。我看到老人手上還貼著留置針，稍加思索后，用鍵盤敲出以下文字：“采取拘留措施的前提是必須找到這個人，您現(xiàn)在安心回去看病，我們想辦法，安心等我們的消息。”為打消老人顧慮，我特意將“安心”兩字進(jìn)行了加粗。
將老人送出門外，我和執(zhí)行團隊研討起這個案件。老人今年75歲，是聽力障礙者，與老伴靠出租家中房屋為生。被執(zhí)行人黃某26歲，原本承租了老人家中一間房屋，后無力支付拖欠的房屋租金，老人催要多次無果后，將其起訴至陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院。
此外，我還了解到，庭審時，該案承辦法官為給當(dāng)事人提供便利，組織雙方在老人家中開庭。但黃某全程未到庭，后判決黃某支付老人1757.7元，案件受理費50元、公告費260元由黃某承擔(dān)。
我們將尋找和聯(lián)系被執(zhí)行人確定為本案的核心工作。確定了工作方向后，我們還將相關(guān)想法向法官助理及書記員進(jìn)行了說明，請他們盡快聯(lián)系黃某到庭。
功夫不負(fù)有心人，我最終聯(lián)系上了黃某。但我表明身份后，黃某情緒激動，較為抗拒。我意識到如果黃某掛斷電話，再聯(lián)系會難上加難，于是立刻轉(zhuǎn)變策略，以“拉家?！钡姆绞较蛩私獍盖榻?jīng)過。
黃某說，他和朋友合伙做生意經(jīng)營不善，導(dǎo)致自己生活也陷入困難，無力支付拖欠的房屋租金。我耐心傾聽黃某的想法后又對其進(jìn)行安撫，說明了老人的困境，溝通過程持續(xù)半個多小時。最后，我向黃某說明，如果仍然堅持拒不履行生效判決，法院將依法采取罰款、拘留等強制措施，同時，這樣的行為可能涉嫌刑事犯罪。
“法官，我想了一晚上，您說得對，我還錢……”第二天，黃某出現(xiàn)在法院，繳納了所有案款。我及時向申請人發(fā)送了短信，告知該案案款全部執(zhí)行到位。
前些天，老人又一次來到法院，進(jìn)門后直接豎起了大拇指，向旁邊的人說：“我是專門來感謝法院的，這個法官好樣的。”
聽到這句表揚，我想，這是雁塔區(qū)法院執(zhí)行局堅持“小案事不小，小案不小辦”的最好印證，讓群眾的司法獲得感成色更足、底色更暖。
保障殘疾人權(quán)益是法官職責(zé)的重要組成部分。踐行“如我在訴”的理念，意味著要設(shè)身處地站在當(dāng)事人的角度考慮問題，在辦理涉殘疾人的案件時，充分考慮他們的需求和法律規(guī)定的保護措施，依法維護殘疾人合法權(quán)益。在辦理案件時，法官不僅要嚴(yán)格依法裁判，還要關(guān)注當(dāng)事人的切身利益和情感需求，優(yōu)化訴訟服務(wù)水平，推動矛盾糾紛的實質(zhì)性化解，并確保當(dāng)事人的合法權(quán)益能夠及時得到兌現(xiàn)。
法治日報記者 張昊 整理
