小案不小辦 為民顯擔(dān)當(dāng)——銅川兩級(jí)法院“我為群眾辦實(shí)事”小記
銅川兩級(jí)法院緊盯群眾關(guān)切的事關(guān)民生的小案，用實(shí)際行動(dòng)為群眾排憂解難，讓群眾感受到實(shí)實(shí)在在的司法獲得感、幸福感。
新區(qū)審判庭：?情暖農(nóng)民工
“感謝新區(qū)審判庭為我討回了工錢，很快我就可以回老家看到妻兒了。”農(nóng)民工楊某由衷地感謝辦案法官。
這是一起勞務(wù)糾紛案件。楊某于2019年6月1日正式上崗，擔(dān)任某建筑工程有限公司項(xiàng)目部安全員，約定基本工資9000元，但雙方并未簽訂勞動(dòng)合同。同年9月1日楊某離職，公司未向楊某支付8月份工資。多次催要工資無果后，楊某將對(duì)方訴至法院。
銅川市耀州區(qū)人民法院新區(qū)審判庭辦案法官受理案件后，積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解，從人情、法理和政策角度耐心釋法說理，最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解。近日，楊某拿到了被拖欠的工資。
紅土法庭：?微信巧調(diào)解
5月上旬，印臺(tái)區(qū)法院紅土法庭審理了一起運(yùn)輸合同糾紛案件。
該案中，原、被告口頭約定，被告將原告10噸面粉從甘肅運(yùn)往陜西，運(yùn)費(fèi)總價(jià)款1200元。隨即，原告向被告轉(zhuǎn)賬。到達(dá)目的地后，原告卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)被告僅運(yùn)送了3噸面粉。雙方為此產(chǎn)生糾紛，原告要求被告退還運(yùn)費(fèi)1200元。
審理中，法官得知被告長(zhǎng)期在外從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，沒有時(shí)間到法庭。在征得雙方當(dāng)事人同意后，法官用微信聊天的方式進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過法庭耐心調(diào)解，雙方均同意各自承擔(dān)一部分責(zé)任，由被告退還原告420元運(yùn)費(fèi)，原告撤訴。
案件調(diào)解結(jié)束后，雙方當(dāng)事人對(duì)法庭便民利民的調(diào)解工作表示稱贊。
新街法庭：?化解糾紛案
日前，印臺(tái)區(qū)法院新街法庭成功化解了一起房屋租賃合同糾紛案件。
該案中，因房屋租賃期間被告賈某欠付248.89元電費(fèi)，原告田某訴至法院。法官了解到，被告賈某在外地，短時(shí)間內(nèi)無法回到銅川，其對(duì)欠付電費(fèi)的事實(shí)和金額均予以確認(rèn)，并表示愿意給付，但因租房期間和原告田某發(fā)生了一些矛盾，不愿意與原告再有任何聯(lián)系。
本著既要為群眾解決糾紛、維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，又要為群眾減少訴累、讓群眾少跑路的出發(fā)點(diǎn)，法官通過電話、微信積極與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，最終雙方達(dá)成共識(shí)，被告賈某轉(zhuǎn)賬后，通過法官將案件款轉(zhuǎn)給田某，田某自愿撤訴。
棋盤法庭：?案款送到家
“真沒想到你們冒著大太陽將案件款送來，辛苦了，太感謝你們了！”原告劉某某激動(dòng)地對(duì)法官說。
5月31日，宜君縣法院棋盤法庭成功調(diào)解一起民間借貸案件。6月1日，被告將案件款14000元送到法庭，干警考慮到原告劉某某年事已高、行動(dòng)不便，便利用中午休息時(shí)間，將案件款送到老人家中，解決了老人的燃眉之急。
