未經(jīng)許可“搬”視頻 判令賠償止侵權(quán)
陜西傳統(tǒng)名菜葫蘆雞，色澤金黃、皮酥肉嫩、香爛味醇，一直廣受大眾喜愛。
如何讓自家的葫蘆雞脫穎而出，各家菜館各顯神通。8月11日，西安市雁塔區(qū)人民法院通報的這起侵權(quán)案件，就是和葫蘆雞這道知名陜菜有關(guān)。
2021年年底，原告A餐飲公司為了宣傳自家葫蘆雞，與B公司簽訂《拍攝制作合同》，B公司根據(jù)合同約定為A公司制作了葫蘆雞宣傳片，A公司獲得宣傳片的完整著作權(quán)。
2022年年初，A公司發(fā)現(xiàn)同為餐飲公司的C公司等多家公司未經(jīng)允許，在外賣平臺上擅自發(fā)布了A公司的葫蘆雞宣傳片，且在原作品中加上了自家餐飲品牌的水印。
2022年5月，原告A公司通過公證處對上述情況進(jìn)行了取證，向雁塔法院提起了訴訟，請求判令被告C公司等多家公司立即停止侵權(quán)行為、公開道歉、賠償損失。
根據(jù)著作權(quán)法中相關(guān)規(guī)定，視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。除此以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利。
雁塔法院速裁庭法官李多萌經(jīng)審理認(rèn)為，涉案的葫蘆雞宣傳視頻系視聽作品，其以一系列的圖像結(jié)合伴音將葫蘆雞的制作過程進(jìn)行了展示，畫面整體的選擇、銜接和編排具有一定獨(dú)創(chuàng)性。
被告C公司等公司未經(jīng)許可、未支付報酬，在網(wǎng)絡(luò)平臺使用了原告的視聽作品，使相關(guān)用戶可以在個人選定的時間和地點(diǎn)獲得該作品，其行為侵犯了案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時，被告C公司等公司在使用原告的視聽作品時加入了自己餐飲品牌的水印，侵犯了原告的署名權(quán)，被告C公司等公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
李多萌說：“相較于生硬的圖片、文字，視聽作品表達(dá)內(nèi)容時更加鮮活生動。但視聽作品相較于圖片文字，其制作成本往往更高。在商業(yè)活動中，各家企業(yè)均想通過宣傳使自己脫穎而出，但通過‘搬運(yùn)’‘復(fù)制粘貼’等不當(dāng)方式的宣傳，不僅起不到預(yù)期的作用，反而會引起侵權(quán)賠償?！?/p>
目前，雁塔法院一審判決被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。
（記者 梁爽）
