浙江杭州“7·30交通肇事案”一審宣判
2019年7月15日上午,被告人陳某交通肇事一案在浙江杭州西湖法院一審宣判,被告人陳某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑六年。公訴人、被告人及其辯護人均到庭參加宣判。人大代表、政協(xié)委員及社會各界群眾參與旁聽。
法院審理查明
2018年7月30日18時53分許,被告人陳某穿拖鞋駕駛小型越野客車,搭乘陳某某,從杭州市西湖區(qū)古墩路新時代家居生活廣場出發(fā),駛往其位于杭州市西湖區(qū)文二西路德加公寓東區(qū)的住地。
當日19時04分許,陳某駕車沿文一西路由東向西行駛至競舟路路口欲左轉(zhuǎn)彎時遇紅燈,遂停車等候放行。19時05分許,左轉(zhuǎn)彎指示信號燈變?yōu)榫G燈后,陳某在駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎過程中,因違反“向左轉(zhuǎn)彎時,靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎”的規(guī)定,轉(zhuǎn)彎弧度過小導致車輛左側(cè)前后輪先后駛上道路中央分隔帶端部緣石。
陳某在處置過程中,因慌張錯將油門踏板當作制動踏板連續(xù)使用,致使車輛在左轉(zhuǎn)彎后沿競舟路由北向南行駛的過程中持續(xù)加速。當車輛行駛至文二西路競舟路北側(cè)路口時,陳某駕駛的車輛失控,撞上路口西側(cè)非機動車道上的遮陽棚并將在遮陽棚下等候通行的蔡某帶倒。之后肇事車輛沖入路口撞到由西向北左轉(zhuǎn)彎的小型轎車尾部,碰撞產(chǎn)生的散落物致使跟隨在小型轎車之后的小型越野客車的擋風玻璃破碎。此后,肇事車輛繼續(xù)沖向文二西路競舟路路口西南角,將正在此處等候通行的秦某等十人撞倒,撞擊產(chǎn)生的散落物又致使人行道上的石某等二人受傷,撞擊還致使停于路口西南側(cè)的一輛小型轎車、一輛小型普通客車受損。最終,肇事車輛在沖撞過程中向右側(cè)翻倒,并在受到路邊圍墻阻攔后停下。
事故造成秦某等五人死亡,蔡某等四人輕傷,羅某等三人輕微傷,石某等四人受傷但未達輕微傷。經(jīng)事故責任認定,陳某負事故全部責任。
法院判決認定
被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,且負事故全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。
法院判決認為
陳某交通肇事致五人死亡、四人輕傷、三人輕微傷和多人受傷及財產(chǎn)損失,屬有其他特別惡劣情節(jié),依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑??紤]到陳某有自首情節(jié),案發(fā)后通過親屬積極賠償,取得絕大多數(shù)被害方的諒解,有悔改表現(xiàn),對公訴機關(guān)及辯護人提出對陳某酌情從寬處罰的相關(guān)意見予以采納。陳某的行為雖系過失犯罪,但其在鬧市區(qū)交通肇事,犯罪后果特別嚴重,社會影響惡劣,應(yīng)依法從嚴懲處,不符合“犯罪情節(jié)較輕”的緩刑適用條件,故辯護人請求對陳某宣告緩刑的意見與法不符,不予支持。
綜上,依照相關(guān)法律規(guī)定,以交通肇事罪判處被告人陳某有期徒刑六年。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條??違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
?