陜西政法網(wǎng)

新湖南客戶端12月14日訊(記者王為薇)今日，湖南省雙牌縣人民法院依法對(duì)被告人張?zhí)烀鞯?0人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序案一審公開宣判，判處被告人張?zhí)烀饔衅谕叫淌吣?#xff0c;并處罰金一億元;對(duì)本案其他9名被告人分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪判處一年六個(gè)月至十年不等的有期徒刑及罰金，同時(shí)追繳各被告人違法所得。

　　雙牌縣人民法院經(jīng)審理查明，2013年5月，被告人張?zhí)烀髯?cè)成立深圳市善心匯文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱“善心匯”公司)。2016年3月起，張?zhí)烀麝懤m(xù)招募燕吉利、劉力華、黃榮權(quán)、董健、劉海、廖雄云、陳清勁、方同松、劉韓望等被告人加入深圳“善心匯”公司，開發(fā)了“善心匯眾扶互生系統(tǒng)”并上線運(yùn)行，成立、入股了多家公司。其以“扶貧互助”為名，以高額回報(bào)為誘餌，采取培訓(xùn)、宣傳等多種方式在全國(guó)各地發(fā)展會(huì)員，騙取財(cái)物，要求參加者以繳納300元購(gòu)買“善種子”的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，會(huì)員之間根據(jù)“善心匯”確定的收益規(guī)則進(jìn)行資金往來(lái)，以發(fā)展下線的數(shù)量作為返利依據(jù)，會(huì)員的獲利收益全部來(lái)源于后期會(huì)員投入的資金，而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持。截至案發(fā)，參與“善心匯”傳銷活動(dòng)的人員共598萬(wàn)余人，涉案金額1046億余元。

　　此外，公安機(jī)關(guān)對(duì)“善心匯”傳銷活動(dòng)立案?jìng)刹楹?#xff0c;張?zhí)烀魍ㄟ^(guò)“善心匯”公司微信群煽動(dòng)600余名會(huì)員于2017年6月9日、6月10日先后到有關(guān)公共場(chǎng)所采取拉橫幅、喊口號(hào)等行動(dòng)，提出違法要求，抗拒、阻礙公安人員依法執(zhí)行職務(wù)。

　　雙牌縣人民法院認(rèn)為，被告人張?zhí)烀鞯?0名被告人以“眾扶互生系統(tǒng)”為依托，以直接或間接發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，騙取財(cái)物，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。10被告人的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，造成了惡劣的社會(huì)影響，情節(jié)嚴(yán)重。張?zhí)烀骶郾姅_亂公共場(chǎng)所秩序，抗拒公安人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，且系首要分子，其行為已構(gòu)成聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪。根據(jù)10被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法相關(guān)規(guī)定，遂作出上述一審判決。

　　同日，永州市冷水灘區(qū)人民法院、祁陽(yáng)縣人民法院對(duì)“善心匯”案的其他被告人相關(guān)案件進(jìn)行一審宣判。冷水灘區(qū)人民法院依法對(duì)被告人查方勝等10人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序及掩飾、隱瞞犯罪所得案一審公開宣判，判處被告人查方勝等10名被告人一年六個(gè)月至六年不等的有期徒刑及罰金;湖南省祁陽(yáng)縣人民法院依法對(duì)被告人宋文軍等10人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案一審公開宣判，判處宋文軍等10名被告人一年六個(gè)月至八年不等的有期徒刑及罰金。