內(nèi)蒙古烏海警方輾轉(zhuǎn)多省破獲自治區(qū)首例系列車險(xiǎn)詐騙案
近日，內(nèi)蒙古烏海市公安局經(jīng)偵支隊(duì)縝密部署，重拳出擊，經(jīng)過半年多的努力，先后16次組織民警輾轉(zhuǎn)北京市、河北省唐山市、石家莊市、保定市等多地，深入調(diào)查取證，成功破獲內(nèi)蒙古自治區(qū)首例系列車險(xiǎn)詐騙案，涉案金額948萬元。
查勘員難見事故車 竟遭遇惡人先告狀
一輛保時(shí)捷轎車、一個(gè)專門設(shè)置保險(xiǎn)事故的“黃?！?#xff0c;跨深圳、廣州、天津、遼寧等六省市瘋狂作案，涉嫌制造假交通事故94起，騙取全國(guó)各地多家保險(xiǎn)公司理賠款800多萬元之后，將作案的黑手伸向了烏海市。
2017年3月16日，烏海市公安局經(jīng)偵支隊(duì)接到中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海市中心支公司報(bào)案稱：2016年11月28日晚11時(shí)25分，公司接到張鵬的保險(xiǎn)報(bào)案，被保險(xiǎn)人楊某駕駛被保險(xiǎn)車輛冀BXXXAA保時(shí)捷凱宴轎車，于2016年11月28日晚10時(shí)行駛到唐山市路北區(qū)韓城監(jiān)獄附近，與賈某駕駛的冀BXJXXX福田牌客貨車發(fā)生追尾事故，已報(bào)交警。公司事故查勘員當(dāng)時(shí)與被保險(xiǎn)人聯(lián)系，被告知交警已經(jīng)勘查完事故現(xiàn)場(chǎng)且被保險(xiǎn)車輛已經(jīng)被拖至交警部門事故車輛停車場(chǎng)，并要求查勘員第二日到交警事故車輛停車場(chǎng)對(duì)受損車輛進(jìn)行拍照?？墒?#xff0c;查勘員到達(dá)事故車輛停車場(chǎng)后，并未見到被保險(xiǎn)車輛。查勘員聯(lián)系楊某，被保險(xiǎn)人以各種理由躲避不見，隨后長(zhǎng)時(shí)間不接聽電話。查勘員要求對(duì)被保險(xiǎn)車輛和第三者車輛進(jìn)行拍照，楊某也以各種理由推諉，導(dǎo)致公司查勘員至今也未見到事故車輛。2016年12月20日，楊某委托河北某保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)車輛損失情況定損，并于2016年12月26日出具《車輛損失鑒定公估報(bào)告》，將被保險(xiǎn)車輛的損失情況定損為654159元，并以此為由向唐山市路北區(qū)人民法院提起訴訟，要求烏海中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償其事故車輛損失65萬元。2017年2月15日，偵查員前往河北唐山調(diào)取了交警部門對(duì)被保險(xiǎn)車輛事故現(xiàn)場(chǎng)的照片，而后到車輛修理廠調(diào)查發(fā)現(xiàn)車輛損失為前保險(xiǎn)杠、右前大燈等9個(gè)配件，預(yù)估車輛損失約為10萬元左右，而《車輛損失鑒定公估報(bào)告》中確定的需更換的受損配件為107件，金額為65萬元。經(jīng)對(duì)該起事故的初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該事故實(shí)際損失情況與公估報(bào)告結(jié)論嚴(yán)重不符，保險(xiǎn)人楊某夸大被保險(xiǎn)車輛事故的損失，其行為涉嫌保險(xiǎn)詐騙。
請(qǐng)專家鑒定察秋豪 細(xì)篩查照片露馬腳
經(jīng)偵支隊(duì)接到報(bào)案后，立即成立專案組展開深入調(diào)查。根據(jù)報(bào)案人提供的證據(jù)材料，偵查員發(fā)現(xiàn)保時(shí)捷車主雖有犯罪嫌疑，但不足以認(rèn)定犯罪行為的存在，尚不夠成立案?jìng)刹榈臈l件。專案組本著對(duì)案件質(zhì)量和報(bào)案人負(fù)責(zé)的態(tài)度，積極展開了調(diào)查。在調(diào)查工作中，專案組民警從案件關(guān)鍵點(diǎn)即河北方面出具的公估報(bào)告入手，調(diào)取了唐山某公估公司認(rèn)定結(jié)論，開展研判分析。民警在查看事故現(xiàn)場(chǎng)照片時(shí)，翻來復(fù)去地觀察分析，把眼晴都看腫了。功夫不負(fù)有心人，他們終于發(fā)現(xiàn)，2015年事故現(xiàn)場(chǎng)照片車輛牌照字母間有明顯擦痕，而2016年車輛肇事后，牌照是完好無損的，這一發(fā)現(xiàn)，讓民警們眼前一亮。于是，民警們立即前往石家莊市，聘請(qǐng)了燕趙司法鑒定中心。經(jīng)鑒定，2016年事故照片部分套用了2015年事故現(xiàn)場(chǎng)照片，業(yè)務(wù)聯(lián)系人吳某給河北公估公司提供的車輛事故照片與2015年的交通事故的現(xiàn)場(chǎng)照片完全一致。這些疑點(diǎn)和線索表明，車主楊某確有重大的騙保犯罪嫌疑。自此，案件露出了冰山一角。
專案組奔波取證據(jù) 偵查員識(shí)破大騙局
偵查員經(jīng)過縝密的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這竟然不是一起孤立事件。車主楊某的這輛保時(shí)捷卡宴，曾于2015年在唐山市發(fā)生一起單方交通事故，同樣采用不讓保險(xiǎn)公司人員勘查的方式，成功向保險(xiǎn)公司索賠50多萬元。由于是異地辦案、案件時(shí)間跨度較長(zhǎng)、涉案人員多、案情復(fù)雜，偵查進(jìn)度緩慢。專案組往返河北省十多次，奔波路程萬余公里，向唐山交警、保險(xiǎn)公司、公估公司、修理廠等多家單位多方調(diào)查取證，調(diào)取證據(jù)材料40余份，詢問相關(guān)證人30余次，向其他省市公安機(jī)關(guān)發(fā)協(xié)查20余條。在唐山市路北區(qū)法院，獲取了楊某事故訴求證據(jù)，深入唐山市公安局交警支隊(duì)第九大隊(duì)，調(diào)取了事故現(xiàn)場(chǎng)資料，詳細(xì)了解到了事故發(fā)生時(shí)的人員及車輛損失真實(shí)情況。趁熱打鐵，通過對(duì)保定某公估公司事故委托人的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)委托人吳某從2016年年初至2017年7月，僅僅一年半的時(shí)間里，申請(qǐng)公估中心做鑒定進(jìn)行賠付案件與2016年委托案件如出一轍，賠付金額達(dá)948萬之巨。系列案件始作俑者的出現(xiàn)，使案件越來越清晰和明朗：吳某并無固定職業(yè)，他的工作就是幫助車主偽造假事故現(xiàn)場(chǎng)，再通過公估公司拿到事故評(píng)估報(bào)告，然后再向保險(xiǎn)公司惡意騙保。保時(shí)捷車主楊某正是由于這位吳某才拿到事故評(píng)估報(bào)告的。偵查員在深入調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，吳某造假近乎瘋狂，在全國(guó)各地偽造事故94起，令人發(fā)指。
遇暴雨汽車陷泥潭 徙步行查訪獲成果
吳某2016年到2017年7月，在公估公司委托公估有94起，涉及金額達(dá)到948萬余元，涉及到全國(guó)各個(gè)省市，有內(nèi)蒙古、遼寧、廣東、河南、天津等地，被內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳列為了督辦案件。
民警們深入調(diào)查之后，發(fā)現(xiàn)了案件中的第三名犯罪嫌疑人即河北某公估公司職工王某。2017年7月，專案組民警再次前往唐山開展工作。為了避免車主楊某和關(guān)鍵證人王某勾連串供，偵查員連夜駕車找王某調(diào)查取證。可天降暴雨，偵查人員駕駛的車輛深陷泥潭無法脫困，偵查員果斷棄車徒步十多公里前往王某家，最終獲取了重要證據(jù)：吳某將虛假的事故現(xiàn)場(chǎng)車損相片和配件清單用QQ的方式傳送給河北公估公司的王某的電腦上，王某在未見到事故車輛和受損配件的情況下，就出具了公估報(bào)告，其行為構(gòu)成故意提供虛假證明文件，有為他人實(shí)施保險(xiǎn)詐騙提供條件的故意。
循線索多方做調(diào)查 半年后案件終收網(wǎng)
經(jīng)過半年多不間斷的調(diào)查取證，專案組獲取了犯罪嫌疑人楊某、吳某故意制造交通事故騙取保險(xiǎn)理賠金的全部證據(jù)。2017年9月，專案組決定對(duì)主要犯罪嫌疑人進(jìn)行收網(wǎng)。隨后，被上網(wǎng)追逃的楊某被唐山公安機(jī)關(guān)抓獲。在鐵的證據(jù)面前，楊某交代了伙同吳某故意制造交通事故騙取保險(xiǎn)賠償?shù)姆缸锸聦?shí)。民警隨即對(duì)另一名主要犯罪嫌疑人吳某進(jìn)行跟蹤調(diào)查，于2017年10月將其抓獲歸案。經(jīng)審查，3人對(duì)其保險(xiǎn)詐騙的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。目前，涉案的3名犯罪嫌疑人有2名已被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕，1名取保候?qū)?#xff0c;案件處于移送起訴階段。（楊利軍 藺雨虹 趙曉軍）
