2017年1月3日，申請(qǐng)執(zhí)行人銅川市第三建筑工程有限公司依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的銅川仲裁委員會(huì)作出的(2015)銅仲裁決字第50號(hào)仲裁裁決書(shū)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人支付工程款1797281.66
案例一
銅川國(guó)際貿(mào)易中心有限公司拒不執(zhí)行判決裁定案
執(zhí)行法院：銅川市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)執(zhí)行人:銅川市第三建筑工程有限公司
被執(zhí)行人:銅川國(guó)際貿(mào)易中心有限公司
法定代表人：李某全，該公司董事長(zhǎng)
【基本案情】
2017年1月3日，申請(qǐng)執(zhí)行人銅川市第三建筑工程有限公司依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的銅川仲裁委員會(huì)作出的(2015)銅仲裁決字第50號(hào)仲裁裁決書(shū)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人支付工程款1797281.66元、賠償金625146.96元、違約金647021.40元、仲裁費(fèi)26226.60元，以上合計(jì)3095676.62元，并承擔(dān)自裁決書(shū)生效之日起至裁決的全部給付義務(wù)完畢之日為止的加倍遲延履行期間的債務(wù)利息及本案執(zhí)行費(fèi)。
【執(zhí)行情況】
執(zhí)行中，被執(zhí)行人銅川國(guó)際貿(mào)易中心有限公司未按執(zhí)行通知書(shū)規(guī)定的期限履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況，并停止對(duì)外營(yíng)業(yè)，規(guī)避執(zhí)行。法院對(duì)被執(zhí)行人逾期報(bào)告、拒絕報(bào)告依法作出罰款決定，對(duì)其單位及法定代表人分別罰款60萬(wàn)元、6萬(wàn)元，罰款決定生效后，被執(zhí)行人及其法定代表人未向本院繳納罰款；法院于2017年3月30日將被執(zhí)行人銅川國(guó)際貿(mào)易中心有限公司列入失信被執(zhí)行人名單、對(duì)其單位及法定代表人限制消費(fèi)；應(yīng)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，根據(jù)案件的實(shí)際情況，依法發(fā)出全市首份《懸賞執(zhí)行公告》并對(duì)公告懸賞取得的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索進(jìn)行了落實(shí)且采取了凍結(jié)措施，因第三人不認(rèn)可該債權(quán)，法院引導(dǎo)相關(guān)當(dāng)事人通過(guò)訴訟程序解決與第三人的爭(zhēng)議；在對(duì)被執(zhí)行人銅川國(guó)際貿(mào)易中心有限公司財(cái)務(wù)室搜查中，查實(shí)該公司以其會(huì)計(jì)常某某的名義在中國(guó)建設(shè)銀行銅川市支行營(yíng)業(yè)部開(kāi)設(shè)公司賬號(hào)，隱藏公司財(cái)產(chǎn)；其法定代表人李某全占用公司資金拒不歸還。因被執(zhí)行人銅川國(guó)際貿(mào)易中心有限公司在執(zhí)行中隱藏公司財(cái)產(chǎn),涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（六）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百八十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，2018年8月1日，執(zhí)行法院將該案移送銅川市公安局，2018年8月8日，銅川市公安局新區(qū)分局作出新公（刑）立字（2018）74號(hào)立案決定書(shū)，對(duì)被執(zhí)行人銅川國(guó)際貿(mào)易中心有限公司的法定代表人李某全拒不執(zhí)行法院判決、裁定案立案?jìng)刹?#xff0c;迫于強(qiáng)大的執(zhí)行威懾，被執(zhí)行人的法定代表人李某全寫(xiě)出《承諾書(shū)》，承諾在2018年底前履行完畢，目前已履行36萬(wàn)余元。
【典型意義】
生效判決、裁定確定的義務(wù)應(yīng)自覺(jué)履行，任何無(wú)視法律的權(quán)威的拒不執(zhí)行判決、裁定行為，最終都會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。依法打擊拒執(zhí)犯罪已經(jīng)成為銅川法院“基本解決執(zhí)行難”工作的重要法律手段之一。
案例二
高某紅等八人與劉某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
執(zhí)行法院：宜君縣人民法院
申請(qǐng)執(zhí)行人：高某紅等八人
被執(zhí)行人：劉某
【基本案情】
宜君縣堯生鎮(zhèn)雷塬綜合服務(wù)中心嶺里村是宜君法院的幫扶村，在幫扶過(guò)程中該院了解到該村貧困戶(hù)王某福、付某利、陳某才、劉某濤，村民高某紅、王某學(xué)、陳某鳳、黨某東將2015年所收獲的玉米賣(mài)于渭南市華縣畢家鄉(xiāng)拾村劉某，所賣(mài)玉米款共計(jì)140262元，但劉某一直未給付玉米款。八戶(hù)村民的血汗錢(qián)討要不回來(lái)，正在發(fā)愁，不知如何解決。法院幫扶后及時(shí)向該八戶(hù)農(nóng)民闡明通過(guò)法律渠道保護(hù)其合法權(quán)益。2016年5月16日宜君法院正式受理了這八起案件，并快審快執(zhí)，立案后僅用三天就將八起案件全部審理終結(jié)。通過(guò)調(diào)解方式確定由被告劉某在2016年6月20日之前履行拖欠農(nóng)民玉米款140262元。
【執(zhí)行情況】
法律文書(shū)生效后，被執(zhí)行人劉某并未按照法律文書(shū)確定的內(nèi)容自覺(jué)履行義務(wù)。隨后高某紅等八人向法院申請(qǐng)執(zhí)行。案件立案后，法院執(zhí)行干警多次奔赴渭南華縣查控被執(zhí)行人劉某財(cái)產(chǎn)，先后為申請(qǐng)人執(zhí)行回43000余元。后因被執(zhí)行人劉某長(zhǎng)期在外難以查找，2017年6月20日，執(zhí)行干警終于查找到被執(zhí)行人劉某的線(xiàn)索，將其傳至宜君縣人民法院，向其講明不自覺(jué)履行法律文書(shū)所確定的義務(wù)，將對(duì)其依法采取強(qiáng)制措施，作為失信被執(zhí)行人在互聯(lián)網(wǎng)上予以公布，同時(shí)予以拘留罰款。經(jīng)過(guò)反復(fù)對(duì)其做思想工作，2017年6月21日?qǐng)?zhí)行干警工作到深夜11點(diǎn)，被執(zhí)行人劉某迫于法律威嚴(yán)，最終一次性履行了全部拖欠農(nóng)民的玉米款。2017年6月22日?qǐng)?zhí)行干警將拖欠八戶(hù)農(nóng)民的玉米款140262元送與堯生鎮(zhèn)嶺里村，足額兌付每戶(hù)玉米款。當(dāng)貧困戶(hù)及村民們拿到自己辛苦一年的血汗錢(qián)后，笑逐顏開(kāi)，直夸法院扶貧工作扎實(shí)到位，案件辦理公正、迅速。
【典型意義】
本案既是涉民生案件，同時(shí)又涉及扶貧領(lǐng)域。八名申請(qǐng)執(zhí)行人均是村里的貧困戶(hù)。人民法院在執(zhí)行工作中用好用足各項(xiàng)執(zhí)行措施，迅速執(zhí)結(jié)本案，既是助力脫貧攻堅(jiān)，切實(shí)做好法律扶貧工作，又能從審判到執(zhí)行進(jìn)行法律宣傳，并通過(guò)集中兌付執(zhí)行案件款的方式，進(jìn)一步營(yíng)造基本解決執(zhí)行難良好的社會(huì)氛圍。
案例三
咸陽(yáng)創(chuàng)美建筑勞務(wù)有限公司與陜西銅川某某建設(shè)有限公司
勞務(wù)分包合同糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)執(zhí)行人:咸陽(yáng)創(chuàng)美建筑勞務(wù)有限公司
被執(zhí)行人:陜西銅川某某建設(shè)有限公司
【基本案情】
咸陽(yáng)創(chuàng)美建筑勞務(wù)有限公司與陜西銅川某某建設(shè)有限公司勞務(wù)分包合同糾紛一案，銅川仲裁委員會(huì)作出的（2017）銅仲裁決字第43、49號(hào)仲裁裁決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。申請(qǐng)執(zhí)行人咸陽(yáng)創(chuàng)美建筑勞務(wù)有限公司向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院依法立案執(zhí)行。案件執(zhí)行標(biāo)的額為工程款本金及利息500余萬(wàn)元。
【執(zhí)行情況】
案件執(zhí)行立案伊始，執(zhí)行法院即根據(jù)案由轉(zhuǎn)入涉農(nóng)民工工資執(zhí)行“綠色通道”，迅速將查控措施前置，充分運(yùn)用銀行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)為主，不動(dòng)產(chǎn)、車(chē)輛等財(cái)產(chǎn)信息查詢(xún)?yōu)檠a(bǔ)充的執(zhí)行措施，凍結(jié)了被執(zhí)行人的銀行存款賬戶(hù)，對(duì)被執(zhí)行人形成極強(qiáng)的執(zhí)行威懾。案件立案時(shí)正處于春節(jié)前，考慮到執(zhí)行標(biāo)的為農(nóng)民工欠薪、農(nóng)民工急于攜款返鄉(xiāng)的實(shí)際情況，啟動(dòng)緊急預(yù)案，調(diào)配充足的執(zhí)行力量，一方面耐心與申請(qǐng)執(zhí)行人談話(huà)，細(xì)致做好心理疏導(dǎo)工作；另一方面依法扣劃被執(zhí)行人銀行存款23萬(wàn)元，案件有了初步進(jìn)展，農(nóng)民工看到了權(quán)益兌現(xiàn)的希望。同時(shí)，發(fā)揮聯(lián)動(dòng)機(jī)制作用，在高遠(yuǎn)集團(tuán)的配合下，執(zhí)行到期債權(quán)20萬(wàn)元，在春節(jié)前兌現(xiàn)農(nóng)民工工資43萬(wàn)元，農(nóng)民工順利踏上過(guò)年返鄉(xiāng)路。春節(jié)剛過(guò)，執(zhí)行干警即恢復(fù)對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行全面篩查。3月22日早11時(shí)20分，申請(qǐng)執(zhí)行人向法院提供財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，稱(chēng)被執(zhí)行人在某銀行近期有巨額款項(xiàng)轉(zhuǎn)入，請(qǐng)法院及時(shí)采取強(qiáng)制措施。12時(shí)50分，執(zhí)行法院緊急出警對(duì)財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索進(jìn)行具體核實(shí)，但是核實(shí)情況與申請(qǐng)人提供情況不一致。執(zhí)行干警沒(méi)有氣餒，順藤摸瓜對(duì)附近金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行“拉網(wǎng)式”查詢(xún)。15時(shí)35分，執(zhí)行干警在某金融機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存款賬戶(hù)有大額款項(xiàng)轉(zhuǎn)入，16時(shí)40分，執(zhí)行干警分兩次全額扣劃全部案件款。至此，案件全部執(zhí)結(jié)完畢，農(nóng)民工工資短期內(nèi)足額兌現(xiàn)。
【典型意義】
該案的順利執(zhí)結(jié)進(jìn)一步體現(xiàn)了人民法院執(zhí)行涉民生案件“綠色通道”的效率，同時(shí)也有力地說(shuō)明執(zhí)行工作需要全社會(huì)的支持與配合；申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)有賴(lài)于執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制凝聚形成的合力，同時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行人提供財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索的義務(wù)更是必不可少。
案例四
張某宇與王某華、王某明、王某、王某國(guó)健康權(quán)糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市印臺(tái)區(qū)人民法院
申請(qǐng)執(zhí)行人：張某宇
被執(zhí)行人：王某華、王某明、王某、王某國(guó)
【基本案情】
張某宇、王某華（王某明之子）、王某（王某國(guó)之子）均系東坡礦校六年級(jí)一班學(xué)生、未成年人。2014年3月29日上午，三人相約去東坡石矸山后山湖邊釣魚(yú)、烤魚(yú)，在去釣魚(yú)之前張某宇從東坡礦王某華所居住三戶(hù)區(qū)單元樓20號(hào)樓4單元樓梯間平臺(tái)入戶(hù)雨篷二樓窗口外提取汽油一壺，并將汽油交給王某，王某去路邊商店購(gòu)買(mǎi)打火機(jī)一個(gè)，后三人一同前往石矸山后山。中途，其同學(xué)楊某因?qū)ふ移渫姘槲垂加鰪埬秤钊?#xff0c;后與張某宇三人一起玩耍。四人在玩耍過(guò)程中，王某華將汽油壺中的部分汽油倒入其在湖邊撿的塑料瓶中，后又將塑料瓶中汽油倒在旁邊雜草上，并用王某所買(mǎi)的打火機(jī)點(diǎn)燃，由于汽油壺離起火點(diǎn)不足一米，加之刮風(fēng)影響，導(dǎo)致火迅速蔓延致旁邊汽油壺處，并引燃汽油壺，其后張某宇等人一起準(zhǔn)備滅火，張某宇欲用腳將著火的油壺踩滅，但由于其滅火方式不當(dāng)，在踢開(kāi)油壺時(shí)，著火的汽油引燃其衣物，致其衣物瞬間著火并導(dǎo)致全身多處燒傷。隨后，在其玩伴及附近工作工人的幫助下張某宇獲救，后王某華母親蔡某趕到現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)況后撥打120急救電話(huà)，隨后120急救車(chē)將張某宇送往銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院救治；但由于其傷勢(shì)過(guò)重，又被送往第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院救治，經(jīng)該院診斷為：火焰燒傷60%二~三度全身多處。后法院判決原告張某宇因此次事故造成的損失共計(jì)525883.10元，由被告王某華、監(jiān)護(hù)人王某明承擔(dān)210353元，由被告王某、監(jiān)護(hù)人王某國(guó)承擔(dān)105176元，剩余部分由原告自行承擔(dān)。
【執(zhí)行情況】
本案在執(zhí)行過(guò)程中，經(jīng)查明，被執(zhí)行人王某華、王某系在校學(xué)生，無(wú)履行能力，其監(jiān)護(hù)人王某明、王某國(guó)系東坡煤礦職工，本院于2015年8月20日在東坡煤礦扣留王某明、王某國(guó)工資各每月800元，另外，法院對(duì)被執(zhí)行人所有的房屋和車(chē)輛進(jìn)行了查詢(xún)，僅發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人王某國(guó)有一輛隆鑫牌普通摩托車(chē)（2014年掛牌登記），再未發(fā)現(xiàn)有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。近幾年，由于煤炭市場(chǎng)疲軟，我市煤礦普遍效益較差，被執(zhí)行人所在的東坡煤礦工資僅發(fā)至2015年12月，被執(zhí)行人工資收入不到2000元，履行能力有限。但由于張某宇前期治療費(fèi)用已花去15萬(wàn)元，其母親去向不明，其父也去西安打工，張某宇由爺爺奶奶照顧，在蒲城上學(xué)，因其燒傷嚴(yán)重，在學(xué)校備受同學(xué)歧視，且其繼續(xù)治療仍需大筆費(fèi)用，鑒于此情況，我院于2016年5月3日對(duì)張某宇一案給市政法委進(jìn)行了匯報(bào)，并倡議對(duì)其進(jìn)行了捐款，后全市政法系統(tǒng)共計(jì)籌得款項(xiàng)近十五萬(wàn)元，使得張某宇得到了及時(shí)治療?，F(xiàn)被執(zhí)行人王某明在印臺(tái)區(qū)東坡礦工作，王某國(guó)在榆林市橫山縣煤礦工作，二人均以工資收入為生活來(lái)源，法院尚在依法執(zhí)行王某明、王某國(guó)的工資收入。
【典型意義】
本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人因該事故導(dǎo)致身體重度燒傷，急需大額醫(yī)療費(fèi)用，其家庭已無(wú)力負(fù)擔(dān)，而被執(zhí)行人履行能力有限，致使本案不能順利執(zhí)結(jié)。
因該案申請(qǐng)執(zhí)行人事發(fā)時(shí)年僅12歲，如不能及時(shí)治療對(duì)其后續(xù)身體發(fā)育將帶來(lái)無(wú)法預(yù)測(cè)的影響，市委政法委號(hào)召全市政法干警進(jìn)行捐款，共計(jì)籌得款項(xiàng)近十五萬(wàn)元，使得張某宇得到了及時(shí)治療。該案的處理體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的人文關(guān)懷。
案例五
陳某英與焦某強(qiáng)、王某章機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市耀州區(qū)人民法院
申請(qǐng)執(zhí)行人：陳某英
被執(zhí)行人：焦某強(qiáng)、王某章
【基本案情】
2014年5月，秦嶺水泥公司下崗職工焦某強(qiáng)為了生活，購(gòu)置拉土車(chē)在王某章承包的銅旬公路工地營(yíng)運(yùn)，因交通事故致陳某英之父死亡。焦某強(qiáng)為了“省錢(qián)”，未給拉土車(chē)辦理保險(xiǎn)，銅川中院判決焦某強(qiáng)賠償陳某英32萬(wàn)元，王某章對(duì)11萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被執(zhí)行人未履行生效判決，陳某英遂申請(qǐng)耀州區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行。32萬(wàn)元賠償款，對(duì)于在西安某單位做保安，月薪只有2000元的焦某強(qiáng)來(lái)說(shuō)，無(wú)異一個(gè)天文數(shù)字。
【執(zhí)行情況】
在執(zhí)行過(guò)程中，經(jīng)對(duì)焦某強(qiáng)進(jìn)行“四查”，被執(zhí)行人焦某強(qiáng)和妻子張某除在銅川市新區(qū)有正在按揭貸款的住房一套外，再未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，經(jīng)多次做工作，僅履行6000元。經(jīng)在銀行查詢(xún)，扣劃了王某章在建行永安路支行銀行存款15000元。在督促焦某強(qiáng)履行義務(wù)時(shí)，焦某強(qiáng)伸出雙手，稱(chēng)“我實(shí)在沒(méi)有辦法，法院拘留我吧”。執(zhí)行人員認(rèn)真分析研判案情，向房屋管理部門(mén)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，查封其在新區(qū)房屋，并委托中院司法技術(shù)室評(píng)估。得知法院要拍賣(mài)自己住房，被執(zhí)行人焦某強(qiáng)頓時(shí)慌了，主動(dòng)到法院要求配合案件執(zhí)行。執(zhí)行人員遂找到申請(qǐng)執(zhí)行人，就案講法，釋明執(zhí)行法律規(guī)定，經(jīng)過(guò)四次協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，即被執(zhí)行人一次賠償申請(qǐng)人195000元，2015年12月31日一次付清。被執(zhí)行人多方籌措資金，及時(shí)履行完畢。針對(duì)被執(zhí)行人生活困難實(shí)際，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，報(bào)請(qǐng)對(duì)4653元執(zhí)行費(fèi)予以免交，體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷。
【典型意義】
本案是典型的涉民生案件，被執(zhí)行人風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，貪圖省錢(qián)，規(guī)避法律規(guī)定逃避保險(xiǎn)，為他的行為付出了慘重代價(jià)。對(duì)被執(zhí)行人，要因案施策，多措并舉，依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施和執(zhí)行威懾措施，推動(dòng)案件執(zhí)行。在涉民生案件執(zhí)行中，對(duì)影響群眾生產(chǎn)生活案件和涉特困群體案件，要用足用活法律政策規(guī)定，依法對(duì)執(zhí)行費(fèi)進(jìn)行減免，真正把司法為民的要求做好做實(shí)。
案例六
賀某生與張某勇買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
執(zhí)行法院：宜君縣人民法院
申請(qǐng)執(zhí)行人：賀某生
被執(zhí)行人：張某勇
【基本案情】
申請(qǐng)執(zhí)行人賀某生與被執(zhí)行人張某勇買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，宜君縣人民法院作出的（2015）宜君民初字第00074號(hào)民事調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人張某勇逾期未履行該調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人賀某生向本院申請(qǐng)執(zhí)行，請(qǐng)求被執(zhí)行人償還5262.50元。
【執(zhí)行情況】
在執(zhí)行過(guò)程中，法院依法向被執(zhí)行人張某勇發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)等法律文書(shū)，但張某勇未到庭，也未履行義務(wù)，后法院查封了被執(zhí)行人張某勇名下的車(chē)輛。被執(zhí)行人張某勇的伯父張某俊聽(tīng)聞后，主動(dòng)到庭向執(zhí)行局說(shuō)明情況：“我侄子張某勇這幾年經(jīng)銷(xiāo)蘋(píng)果賠了好多錢(qián)，他確實(shí)沒(méi)有能力償還債務(wù)，我愿意代替我侄子償還這筆債務(wù)，請(qǐng)求法院不要把他列入失信被執(zhí)行人名單”。就這樣被執(zhí)行人張某勇的家屬?gòu)埬晨÷男辛吮景傅娜繄?zhí)行義務(wù)并交納了執(zhí)行費(fèi)。
【典型意義】
自全國(guó)法院“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難工作”開(kāi)展以來(lái)，逐漸形成了全社會(huì)理解執(zhí)行、配合執(zhí)行的良好局面。失信被執(zhí)行人名單制度、限制高消費(fèi)制度、罰款、拘留等強(qiáng)制措施的宣傳、應(yīng)用使得強(qiáng)制執(zhí)行的威懾力已經(jīng)深入人心，被執(zhí)行人抗拒執(zhí)行、躲避執(zhí)行的現(xiàn)象越來(lái)越少，被執(zhí)行人家屬主動(dòng)促使被執(zhí)行人履行，被執(zhí)行人家屬代為履行的現(xiàn)象逐漸普遍。
案例七
李某林與寧某柱、雷某鋒民間借貸糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市耀州區(qū)人民法院新區(qū)審判庭
申請(qǐng)執(zhí)行人：李某林
被執(zhí)行人：寧某柱、雷某鋒
【基本案情】
申請(qǐng)執(zhí)行人李某林與被執(zhí)行人寧某柱,雷某鋒民間借貸糾紛一案，銅川市耀州區(qū)人民法院作出的(2018)陜0204民初72號(hào)人民法院作出具有執(zhí)行內(nèi)容的民事案件生效判決書(shū)已發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人寧某柱,雷某鋒逾期未履行該判決書(shū)確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人李某林向本院申請(qǐng)執(zhí)行，請(qǐng)求被執(zhí)行人償還480367元及遲延履行期間的債務(wù)利息，本院依法受理。
【執(zhí)行情況】
在執(zhí)行過(guò)程中，法院依法對(duì)被執(zhí)行人雷某鋒采取拘留措施，告知被執(zhí)行人應(yīng)該履行的義務(wù)，因被執(zhí)行人雷某鋒認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，當(dāng)即履行40萬(wàn)元，剩余欠款由被執(zhí)行人雷某鋒于2018年8月29日分期履行完畢。本案合計(jì)執(zhí)行到位713335元。經(jīng)合議庭合議決定對(duì)被執(zhí)行人雷某鋒免于司法拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人李某林辦理了領(lǐng)款手續(xù)，該案得以執(zhí)結(jié)。
【典型意義】
本案中，被執(zhí)行人雷某鋒起初認(rèn)為自己是擔(dān)保人，不應(yīng)該替被執(zhí)行人寧某柱還錢(qián)，因而拒不履行，抗拒執(zhí)行。當(dāng)法院依法對(duì)其進(jìn)行拘留時(shí)，其認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，表示之前自己不懂法，隨后主動(dòng)分期履行了法定義務(wù)，該案得以執(zhí)結(jié)?，F(xiàn)實(shí)中，類(lèi)似雷某鋒這樣的擔(dān)保人還有很多。本案提醒大家，在簽訂擔(dān)保合同時(shí)一定要明確擔(dān)保的含義與法律責(zé)任，擔(dān)保有風(fēng)險(xiǎn)。
案例八
銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)案
執(zhí)行法院：銅川市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)執(zhí)行人：銅川市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司
被執(zhí)行人：銅川市健良畜牧養(yǎng)殖有限責(zé)任公司
被執(zhí)行人：銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司
被執(zhí)行人：楊某
【基本案情】
銅川市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與銅川市健良畜牧養(yǎng)殖有限責(zé)任公司、銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司、楊某反擔(dān)保合同糾紛一案, 銅川仲裁委員會(huì)于2015年12月30日作出的（2015）銅仲裁決字第52號(hào)仲裁裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力。銅川市中級(jí)人民法院于2016年4月12日立案執(zhí)行。本案執(zhí)行標(biāo)的2046756元。
【執(zhí)行情況】
執(zhí)行中， 2016年4月20日向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令銅川市健良畜牧養(yǎng)殖有限責(zé)任公司向銅川市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司支付代償款2046756元，銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司、楊某負(fù)擔(dān)連帶清償責(zé)任。但被執(zhí)行人未按期履行義務(wù)。經(jīng)查，銅川市健良畜牧養(yǎng)殖有限責(zé)任公司、楊某無(wú)銀行存款、車(chē)輛、房屋和土地使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)信息。執(zhí)行法院依法查封被執(zhí)行人銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司的房產(chǎn)、土地使用權(quán)以及機(jī)器設(shè)備和其他附屬設(shè)施，并對(duì)查封的財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行了評(píng)估。經(jīng)淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行了公開(kāi)拍賣(mài)，因無(wú)人競(jìng)買(mǎi)而流拍。2017年7月12日銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司向本院書(shū)面申請(qǐng)?jiān)摴酒飘a(chǎn)，執(zhí)行法院審查后決定該案移送破產(chǎn)程序，并裁定中止對(duì)銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司的執(zhí)行。2017年8月8日法院裁定受理銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。
【典型意義】
經(jīng)調(diào)查，本案被執(zhí)行人無(wú)經(jīng)營(yíng)資金、無(wú)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所和企業(yè)管理機(jī)構(gòu)、人員下落不明，其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，有關(guān)當(dāng)事人申請(qǐng)移送破產(chǎn)審查，執(zhí)行法院經(jīng)審查認(rèn)為符合執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)移送審查條件，及時(shí)啟動(dòng)移送工作。執(zhí)行中充分運(yùn)用破產(chǎn)相關(guān)法律規(guī)定，執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)，依法保護(hù)各方權(quán)利人的合法權(quán)益，是人民法院服務(wù)供給側(cè)改革的重要措施之一。
案例九
銅川市第三汽車(chē)運(yùn)輸公司申請(qǐng)執(zhí)行鐘某正租賃
合同糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市王益區(qū)人民法院
申請(qǐng)執(zhí)行人：銅川市第三汽車(chē)運(yùn)輸公司（下稱(chēng)三運(yùn)司）
被執(zhí)行人：鐘某正
【基本情況】
申請(qǐng)執(zhí)行人銅川市第三汽車(chē)運(yùn)輸公司依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2017）陜0202民初284號(hào)民事調(diào)解書(shū)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人鐘紅正426500元，支付申請(qǐng)人墊付訴訟費(fèi)5076.5元，承擔(dān)執(zhí)行費(fèi)4476.14元。法院2017年10月立案執(zhí)行，后依法向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，要求被執(zhí)行人履行法律文書(shū)規(guī)定的義務(wù)，被執(zhí)行人并未履行。
【執(zhí)行情況】
執(zhí)行中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人鐘某正在訴訟中向法院提供了其身份的虛假信息，導(dǎo)致總對(duì)總對(duì)鐘某正的財(cái)產(chǎn)無(wú)法查詢(xún)，由于鐘某正系杭州人，在本地住址不斷變換，無(wú)法找到本人。法院遂委托公安機(jī)關(guān)對(duì)鐘某正的身份信息核實(shí)，找到鐘某正的真實(shí)身份證號(hào)，向本院提供的身份信息系其弟的。確認(rèn)身份信息后隨對(duì)鐘某正的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行查詢(xún)，其名下無(wú)任何可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，為了查找鐘某正住址，執(zhí)行人員多次到鐘某正曾經(jīng)居住的社區(qū)、公司所在地摸排，對(duì)鐘某正的身份信息多次在電子屏幕、銅川日?qǐng)?bào)進(jìn)行曝光，將鐘某正限制消費(fèi)、納入試行人名單予以限制。2018年10月14日經(jīng)過(guò)和公安機(jī)關(guān)溝通，啟動(dòng)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，將被執(zhí)行人鐘某正上網(wǎng)拘留，手續(xù)已經(jīng)辦理完畢。
功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過(guò)法院密集的曝光和限制措施，2018年10月16日有群眾向本院反映，在趙家塬某廉租房小區(qū)發(fā)現(xiàn)鐘某正的居住地，法院立即組成強(qiáng)有力的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，對(duì)鐘某正采取拘留措施、對(duì)家庭住址立即搜查，搜查出掛在其妻名下的寶馬車(chē)一輛浙A*****,立即予以扣押，搜查出借用別人名義經(jīng)營(yíng)的電子商務(wù)公司資金合同等多分有價(jià)值的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。
【典型意義】
對(duì)于解決目前查人找物難的問(wèn)題，人民法院充分運(yùn)用強(qiáng)制執(zhí)行手段，窮盡調(diào)查措施，依法運(yùn)用失信被執(zhí)行人信息制度的威懾作用，通過(guò)多渠道曝光，對(duì)于被執(zhí)行人從法律及其聯(lián)動(dòng)懲戒措施上予以全面威懾，迫使被執(zhí)行人履行義務(wù)，在破解執(zhí)行難方面具有積極的典型意義。
案例十
高某干、史某安、馮某與趙某合伙糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市耀州區(qū)人民法院新區(qū)審判庭
申請(qǐng)執(zhí)行人：高某干、史某安、馮某
被執(zhí)行人：趙某
【基本案情】
該案經(jīng)銅川市耀州區(qū)人民法院新區(qū)審判庭審理,于2017年11月15日作出的(2017)陜0204民初954號(hào)民事判決書(shū),判令確認(rèn)被告趙某退出銅川新區(qū)金漢森南美烤肉旗艦店合伙有效。被告趙某于判決生效后十日內(nèi)到工商部門(mén)辦理銅川新區(qū)金漢森南美烤肉旗艦店的注銷(xiāo)登記。本案受理費(fèi)100元由被告趙某承擔(dān)。
【執(zhí)行情況】
在執(zhí)行中，申請(qǐng)執(zhí)行人高某干、史某安、馮某向銅川市耀州區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2018年6月12日立案執(zhí)行，向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，但被執(zhí)行人拒絕履行義務(wù)。
執(zhí)行干警多次與被執(zhí)行人趙某談話(huà)、做工作，要求其履行法定義務(wù)，但被執(zhí)行人趙某以不服裁判為由拒不履行法定義務(wù)。
2018年7月4日經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，對(duì)被執(zhí)行人趙某拘留十五日。在拘留過(guò)程中，由于被執(zhí)行人趙某強(qiáng)烈反抗，致兩名執(zhí)行法警受傷。在司法拘留期間，執(zhí)行干警兩次提審，被執(zhí)行人趙某均表示不履行，2018年7月19日，被執(zhí)行人趙某拘留期限屆滿(mǎn)，本院以拒執(zhí)罪將趙某移交給銅川市新區(qū)公安分局。
被執(zhí)行人趙某在刑拘期間，認(rèn)識(shí)到拒不履行法定義務(wù)的嚴(yán)重后果和自己的錯(cuò)誤，向本院遞交一份悔過(guò)書(shū)，稱(chēng)自己愿意積極配合法院和申請(qǐng)執(zhí)行人變更注銷(xiāo)登記，該案得以順利執(zhí)行。
【典型意義】
本案被執(zhí)行人趙某抗拒執(zhí)行的行為受到了法律的嚴(yán)懲，經(jīng)過(guò)懲戒、教育、挽救，趙某能夠及時(shí)回頭，及時(shí)悔過(guò)，積極配合法院，使本案得以順利執(zhí)行。同時(shí)被執(zhí)行人趙某也對(duì)自己之前不懂法不信法的行為真誠(chéng)悔過(guò)，表示要學(xué)法、守法、依法維權(quán)，通過(guò)合法途徑解決糾紛，積極履行法定義務(wù)。
(銅川中院供稿）
