車輛權利存瑕疵 法官釋法返價款
（通訊員??王泰杰）買賣合同的標的物存在權利瑕疵，不能實現(xiàn)合同目的，當事人應當如何保護自身權益？近日，西莊法庭成功調解了一起兩位九零后之間發(fā)生的車輛買賣合同糾紛，對此作了很好的注解。
原告王某（系寧夏人）訴稱，2017年11月，被告師某向原告出售一輛奧迪小汽車，雙方簽訂有轉讓協(xié)議，約定車款為123000元，被告言明該車輛為抵債車輛，登記在第三人馮某名下，并向原告出示了質押手續(xù)，并書面承諾該車輛絕對不是盜搶、套牌、改碼及非法車輛。如果該車輛無法過戶或者被車主取回，便全額退回購車款。原告依約向被告支付購車款后，被告將車輛交付給原告使用。2018年2月，該車輛被公安機關以涉嫌詐騙為由扣押。原告即多次要求被告退款無果，遂提起訴訟，請求判令被告師某退還購車款123000元
被告師某承認情況屬實。但辯稱自己并非故意欺詐，而且也是受害人。如果返還，自己也是車財兩空。鑒于他對法律存在模糊認識，辦案法官詳細講解了有關法律規(guī)定。指出，依據(jù)合同法及有關司法解釋，出賣人就交付的標的物，負有保證第三人不得向買受人主張任何權利的義務。出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?#xff0c;人民法院應予支持。即出賣人對標的物負有權利瑕疵擔保責任。就本案而言，車輛涉詐騙案件被公安機關扣押，說明車輛存在權利瑕疵，客觀上已履行不能。?買受人依法有權請求出賣人承擔違約責任，也可要求解除合同。況且，人無信不立，既然當時做出了承諾。就應當做到一諾千金，勇于承擔責任。畢竟年輕人正是創(chuàng)業(yè)的時候，人品不能再出瑕疵。至于因車輛轉讓給被告造成的損失，應通過法律途徑另行解決?。
辦案法官的一席話，情理、法理交融，被告表示認識到了自己在法律和道義上必須承擔的責任，一定積極與原告協(xié)商退款事宜。
最終，在辦案法官在調解下，雙方達成了分期退還車款116100元的協(xié)議，本案圓滿解決。
?
?
