“五周殺人案”再審改判無罪
22年前安徽渦陽縣命案五人被認定為兇手 22年后該案迎來再審宣判
“五周殺人案”再審改判無罪
周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化五人展示無罪判決書
案發(fā)22年后，安徽渦陽“五周殺人案”迎來再審宣判。安徽高院宣告撤銷原一、二審判決裁定，改判周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化無罪。宣判結束后，五人和家屬當庭痛哭。
22年前，他們五人卷入一樁殺人案，安徽省渦陽縣大周莊村民周繼頂一家五口深夜被砍，周繼頂女兒當場身亡，周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化五人被認定為兇手，該案因為沒有痕跡物證，沒有找到兇器，五人有罪供述存在諸多矛盾，導致經過四輪審判仍然沒有完結，五人始終堅稱自己無罪。
2017年1月，安徽高院決定再審，該案在昨天迎來了無罪判決。
“五周殺人案”
1996年8月25日晚，安徽省渦陽縣大周莊發(fā)生一起命案，村民周繼頂一家五口深夜被砍，他的女兒當場身亡。后同村村民周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化等五人作為嫌疑人被警方抓捕。
警方認定，周繼坤、周家華兩家，因與在計生辦工作的周繼頂存有積怨，后又因計劃生育問題產生矛盾。二人預謀后分頭找到周在春、周正國、周在化三人，后五人行兇。但警方并未找到殺人血衣和作案工具，警方同時還對五人家里進行了搜查，搜走了多件他們平時穿的衣服和家中的切菜刀、鐵錘等，但都沒有檢出人血。
在沒有血跡和作案工具的情況下，檢方仍對五人以故意殺人罪向阜陽市中級人民法院提起公訴。
四輪審判
1998年，“五周殺人案”在安徽省阜陽市中級人民法院一審，周家華說，他后來得知當時審委會為了他們的案子從中午討論到晚上6點多，庭審之后讓他們幾個簽庭審筆錄的時候，他們發(fā)現審委會打算宣告他們五個人無罪，“當時法院的人都說了，讓我們回家以后不要去找周繼頂他們的麻煩?！?/p>
但周家華等人并沒有等到阜陽中院的無罪判決，因為第二天早上，受害人周繼頂沖進了時任審判長巫繼成的辦公室，喝下一瓶農藥自殺身亡。
周繼頂的死扭轉了即將到來的無罪判決，1999年3月29日，阜陽中院對案件作出一審判決，周繼坤等五人犯故意殺人罪。其中周繼坤、周家華被判處死刑立即執(zhí)行，周在春被判處無期徒刑，周正國、周在化被判處有期徒刑15年。
據報道，在一審中出現了戲劇性的一幕，控方證人在法庭上推翻了他們對警方的證言，稱他們的證言是被“打出來”的，稱公安機關對他們暴力逼取證言。但法院判決卻沒有認定他們在法庭上的說法。
周家華等五人不服提起上訴，1999年7月，安徽省高級人民法院以“事實不清，證據不足”為由，撤銷原判，發(fā)回重審。
2000年2月，阜陽中院對該案再次開庭，這一次，阜陽中院一審判處周繼坤、周家華死緩，周在春無期徒刑，周正國、周在華有期徒刑15年。5人再次提起上訴，后被安徽高院駁回，終審維持原判。
服刑、出獄、申訴
判決生效之后，周家華等五人進入監(jiān)獄服刑。但他們始終堅稱自己是被冤枉的，多年以來，他們五人和家屬一直在堅持申訴。
據周家華回憶，當時剛進入監(jiān)獄的時候，他好幾次想過要自殺，當時監(jiān)獄工作人員專門找人看管他，也不敢讓他干活，“這種狀態(tài)大概持續(xù)了兩年吧，那段時間，我每個月都寫申訴信，說自己是冤枉的，但沒有人搭理我?！?/p>
周家華向北京青年報記者回憶了1996年8月25日那晚的情況，那天周繼坤、周正國和14歲的村民周杰在周繼坤家看電視；周家華、周在化則在周家華家看電視，“那天下午我和周在化一起買了化肥，回來后去魚塘洗澡，然后晚上在家里看電視，因為我家里有全村唯一一臺彩電，還有別的村民也在我家，看完電視大概11點多吧，他們走了我就睡覺了?！倍茉诖寒斖韯t在一名村民家里吃飯，他下午還幫著這位村民給地澆過水。
從2008年到今年的10年間，五人相繼刑滿釋放，最后一個出獄的是被判處死緩的周繼坤，今年1月4日，他終于結束了刑期。
終獲無罪判決
由于五人始終聲稱無罪，并一直堅持申訴，2017年1月，安徽高院決定對該案進行再審。
安徽高院認為，本案沒有證明故意殺人犯罪行為是周繼坤等五人實施的客觀性證據。在偵查階段，公安人員沒有在案發(fā)現場提取血跡、指紋、足跡等痕跡物證，根據周家華等人的供述，公安機關從他們家中搜出的部分衣服送檢，都沒有檢出人血，周家華等人曾經說他們將作案兇器扔到了附近河塘、機井等多個地點，但公安機關多次打撈及數次搜查，都沒有找到相關物證。
安徽高院認為，原裁判認定原審被告人周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化犯故意殺人罪的主要依據是周繼坤等五人的有罪供述。但綜觀全案，缺乏能夠鎖定周繼坤等五人作案的客觀性證據；周繼坤等五人的有罪供述在作案的重要情節(jié)上存在諸多矛盾，供述內容與鑒定意見反映的情況不符，有罪供述的客觀性、真實性存疑；證人證言多次反復，且證明內容不能與被告人供述相印證。被害人周春華的陳述前后不一，且陳述內容與在案其他證據存在諸多矛盾。原裁判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的法定證明標準，不能得出系周繼坤等五人作案的唯一結論。
4月11日，安徽高院最終宣判，周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化等五人無罪。（記者 李鐵柱）
對話
周家華：希望追究當年辦案人員責任
在該案中，周家華一度被判處死緩，1997年被抓時他剛30歲，在牢里呆了18年，而終于等到無罪判決時，已經21年過去了。如今的周家華，腰桿佝僂、兩鬢斑白，他說暫時還考慮不到申請國家賠償的問題，他現在最希望的是能追究當年辦案人員的責任。
北青報：無罪判決出來以后是什么感覺？
周家華：特別高興和激動，今天宣判以后，在法庭上我們幾個和家屬抱頭痛哭，到出了法院門口，看到等在外面的人，我們又舉著判決書開始哭，等了那么多年，終于等到了無罪判決。
北青報：2015年釋放之后，你在做什么？
周家華：平時就是隨便找點工作，掙點錢，一直都在申訴。
北青報：出來后和周繼坤他們會經常見面嗎？
周家華：對，我們經常見，主要就是商量申訴的事情。
北青報：之前沒有無罪判決的時候，周圍的人是怎么看你們的？
周家華：怎么說呢，有時候會跟他們解釋自己是被冤枉的，但有人就是覺得你殺了人，看我們的眼神都怪怪的。
北青報：現在判決無罪了，會申請國家賠償嗎？
周家華：我們幾個商量過了，我們暫時不考慮國家賠償的問題，現在就希望能按照法律盡快追究當年辦案人員的責任。
