延安市富縣法院審理首例涉惡勢力犯罪案件
兩前科犯不思悔改,竟冒充記者到處敲詐錢財。近日,富縣法院依法公開宣判了楊某、靳某敲詐勒索犯罪案件,被告人楊某、靳某均犯敲詐勒索罪,分別被判處有期徒刑五年、一年六個月,并處罰金20000元和5000元。這是富縣首例涉惡勢力犯罪案件。
經(jīng)審理查明,?被告人楊某,于2012年5月29日因犯職務(wù)侵占罪被富縣人民法院判處有期徒刑八個月,宣告緩刑一年;2013年12月10日因犯破壞易燃易爆設(shè)備罪被黃陵縣人民法院判處有期徒刑五年,并處罰金二萬元。被告人靳某,于2011年9月15日因犯盜竊、掩飾、隱瞞犯罪所得罪被子長縣人民法院判處有期徒刑二年,并處罰金14000元。?
2018年4月28日,被告人楊某、靳某伙同申某(批捕在逃)駕駛楊某的陜A3L1C9?“帕薩特”轎車,竄至富縣直羅鎮(zhèn)槐樹莊采油大隊富西131-2井場,三人拍攝井場污染環(huán)境的照片后,去直羅鎮(zhèn)槐樹莊采油大隊隊部,被告人靳某下車去隊部反映井場污染環(huán)境問題,后三人離開后去了富縣。當(dāng)日,富縣采油廠槐樹莊大隊隊長王某和高某聯(lián)系上被告人楊某后,去酒店處理此事,高某離開時,拿出來2千元給被告人靳某、申某,被告人靳某將錢扔進電梯內(nèi)。次日,高某給被告人靳某、申某5千元。被告人靳、申答應(yīng)不再曝光井場污染環(huán)境的問題,被告人楊某從中獲利1200元,被告人靳某從中獲利1500元。
2018年6月29日,被告人楊某、申某駕駛楊某的陜A3L1C9?“帕薩特”轎車竄至甘肅省環(huán)縣,拍攝了修高速公路、修鐵路污染環(huán)境的照片,二人以記者身份去環(huán)縣宣傳部登記,并反映修路標(biāo)段污染環(huán)境的問題。環(huán)縣宣傳部讓環(huán)縣環(huán)保局、水務(wù)局處理此事。后被告人楊、靳見到環(huán)縣水務(wù)局念某、環(huán)縣環(huán)保局蘇某,經(jīng)協(xié)商,被告人楊、申答應(yīng)不曝光修路標(biāo)段污染環(huán)境問題,可以收費做正面報道。念某和申某簽署宣傳協(xié)議,銀西高鐵6標(biāo)段2分部支付7千元宣傳費,貴州橋梁建設(shè)集團有限公司支付宣傳費7千元,甜永高速KI2標(biāo)段支付宣傳費7千元,甜永高速TY05標(biāo)段支付宣傳費9千元,共計3萬元。被告人楊某從中獲利12000元。事后,被告人楊某和申某沒有給交錢單位做正面宣傳。
2018年7月4日,富縣北教場小學(xué)老師袁某管教楊某利女兒楊某怡時,將其打傷。被告人楊某得知此事后,叫來申某,申某稱自己是“中國法制西部網(wǎng)”記者,要曝光老師打?qū)W生的事情,并去學(xué)校拍照,給學(xué)校、袁某施加壓力,袁某擔(dān)心報道后影響自己工作,決定賠錢了事。同年7月12日,經(jīng)過協(xié)商,袁某丈夫任某和受傷學(xué)生家長簽署“一次性了結(jié)協(xié)議”,并賠償13000元了事。次日,任某、北教場小學(xué)主任吳某找到被告人楊某和申某,經(jīng)協(xié)商,申某以不曝光老師打?qū)W生,而給作正面宣傳為由,和吳某簽署宣傳協(xié)議,吳某將袁某丈夫事先給其的10000元交給申、楊,被告人楊某從中獲利4000元。事后,也沒有給北教場小學(xué)作正面宣傳。
2018年7月9日,被告人楊某伙同申某駕駛楊某的轎車竄至富縣張家灣鎮(zhèn)大東溝村王某、薛某等人合伙開的橡膠廠,申某拍攝了橡膠廠污染環(huán)境照片,薛某發(fā)現(xiàn)后,和申某進行交涉,留下申某電話。次日,在酒店經(jīng)協(xié)商,王某給申某10000元,申、楊不再追究橡膠廠污染環(huán)境的事情,楊某從中獲利4000元。
2018年4、5月份,被告人楊某、靳某伙同申某駕車竄至富縣張家灣鎮(zhèn)馬蓮溝采油廠井場,拍攝了井場污染環(huán)境的照片,去馬蓮溝采油廠指揮部反映污染環(huán)境的問題后離開,在馬蓮溝溝口被采油廠嚴(yán)某等人攔住,后又遇見采油廠王某,因采油廠嚴(yán)某、王某認(rèn)識被告人楊某,采油廠工作人員請被告人楊、靳和申某吃了頓飯,后被告人楊、靳和申某不再追究井場污染環(huán)境的事情。
2018年5月份,被告人楊某、靳某伙同申某竄至位于富縣直羅鎮(zhèn)槐樹莊的煤礦風(fēng)井,拍攝了煤礦風(fēng)井污染環(huán)境的照片,沒有找到煤礦風(fēng)井的負責(zé)人,后靳、楊去富縣環(huán)保局反映煤礦風(fēng)井污染環(huán)境的事情,并進行登記。過了段時間,被告人楊、靳和申某再次到槐樹莊煤礦風(fēng)井,發(fā)現(xiàn)富縣環(huán)保局工作人員在現(xiàn)場檢查,后駕車離開。
2018年5月份,被告人楊某和申某駕車竄至富縣白草洼沙西溝采石場,申某拍攝了采石場污染環(huán)境照片,采石場負責(zé)人李某發(fā)現(xiàn)后,和申某進行交涉,申某聲稱要曝光采石場污染環(huán)境、設(shè)施不全的事情。因采石場手續(xù)齊全,李某沒有給申、楊錢,后申、楊去茶坊政府準(zhǔn)備反映采石場存在問題,因沒有找到鎮(zhèn)長,此事不了了之。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人楊某、靳某伙同他人以非法占有為目的,以在媒體上曝光對他人不利的信息為要挾,多次向他人索取財物,其中被告人楊某涉案金額人民幣55000元,數(shù)額巨大;被告人靳某涉案金額人民幣5000元,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪,公訴機關(guān)指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪過程中,被告人糾集相對固定的三人,冒充國家新聞工作者,以在媒體上曝光對他人不利的信息為要挾,多次結(jié)伙向企事業(yè)單位進行敲詐勒索,在一定區(qū)域內(nèi)實施犯罪行為,為非作惡,嚴(yán)重擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序,造成惡劣的社會影響,符合惡勢力犯罪的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢力,依法應(yīng)當(dāng)對其從重處罰。二被告人在犯罪過程中,共同參與預(yù)謀,積極參與實施犯罪行為,作用相當(dāng),皆起主要作用,屬共同主犯。被告人楊某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,屬累犯,應(yīng)當(dāng)對其從重處罰。被告人靳某曾因盜竊犯罪被判處刑罰,屬有前科,可酌定對其從重處罰。被告人楊某到案后,能如實供述自己的犯罪事實,依法可對其從輕處罰。被告人楊某的親屬能積極退賠被害人部分經(jīng)濟損失,可酌情對其從輕處罰。被告人楊某、靳某及其指定辯護人辯稱,被告人楊某、靳某屬從犯的辯護理由,與案件事實和法律規(guī)定不符,不予采納。被告人靳某的指定辯護人辯稱,被告人靳某如實供述,且當(dāng)庭認(rèn)罪,其愿意給被害人退賠經(jīng)濟損失,被告人靳某當(dāng)庭對起訴書指控其犯罪事實予以否認(rèn),且并未向被害人退賠贓款,故要求對其從輕處罰的辯護理由不能成立,該辯護意見不予采納。根據(jù)被告人楊某、靳某的犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn),遂依照《中華人民共和國刑法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定,作出如上判決。(富縣法院?王輝)
?
?